Mengontruksi Pengetahuan Kimia Menggunakan Penalaran Induktif Dengan Bantuan Lembar Kerja

  • Abudarin Universitas Palangka Raya
Keywords: LKS, pengetahuan, penalaran induktif

Abstract

Hasil Studi PISA tahun 2015 menunjukkan bahwa kemampuan peserta didik dalam menalar masih rendah, oleh karena itu peserta didik perlu didorong untuk mengonstruksi sendiri pengetahuan yang harus mereka kuasai melalui proses menalar. Tulisan ini berupaya untuk: (i) menjelaskan perspektif konstruktivisme dalam belajar dan pembelajaran; (ii) menjelaskan perlunya panduan belajar dalam mengonstruksi pengetahuan menggunakan penalaran induktif, (iii) megungkapkan kemampuan peserta didik dalam mengonstruksi pengetahuan kimia. Berdasarkan kajian teoritis dan empiris dapat diungkapkan hal-hal berikut. Dalam perspektif teori konstruktivisme belajar adalah proses dimana individu membangun struktur kognitif mereka, dengan demikian pembelajaran adalah proses dimana peserta didik aktif secara mental mengonstruksi pengetahuan baru yang dilandasi oleh struktur kognitif yang telah dimilikinya. Proses membangun pengetahuan dilakukan melalui aktivitas berfikir baik secara induktif maupun deduktif, namun demikian dalam praktiknya berpikir induktif lebih banyak digunakan dalam menemukan pengetahuan baru. Sebagai fasilitator tugas utama pendidik dalam pembelajaran konstruktivistik adalah “memampukan” peserta didik untuk mengonstruksi sendiri pengetahuan yang harus mereka kuasai melalui pemberian arahan, tuntunan, dan bimbingan yang efektif. Arahan, tuntunan, dan bimbingan akan lebih efektif apabila dikemas dalam panduan belajar misalnya dalam bentuk lembar kerja. Penyususunan lembar kerja dimulai dengan penyusunan kisi-kisi yang setidaknya memuat komponen indikator/tujuan pembelajaran, ungkapan pengetahuan yang harus dikonstruksi, data/informasi yang diperlukan, sumber data/informasi, cara memperoleh data/informasi, prasyarat pengetahuan, dan fasilitasi pendidik. Dengan menggunakan panduan belajar yang tepat peserta didik mampu mengonstruksi pengetahuan kimia dengan benar.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Abudarin, Universitas Palangka Raya

Program Studi Pendidikan Kimia, Universitas Palangka Raya, Indonesia

Program Studi Pendidikan Kimia, Pasca sarjana, Universitas Palangka Raya, Indonesia

References

Abudarin dan Wahyutami, S. (2013). Pengembangan Model Panduan Belajar Penemuan Melalui Penalaran Induktif pada Pembelajaran Kimia Kelas X SMA untuk Meningkatkan Keterampilan Berpikir Peserta didik. (Laporan Penelitian, tidak diterbitkan).

Abudarin dan Wahyutami, S. (2017). Pengembangan Model Panduan Belajar Penemuan Melalui Penalaran Induktif dan Dduktif pada Pembelajaran Kimia SMA untuk Meningkatkan Keterampilan Berpikir. (Laporan Penelitian, tidak diterbitkan).

Abudarin. (2017). Development of Students Worksheets for Constructing Knowledge of The Fundamental Laws of Chemistry. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 100: 53-57. http://dx.doi.org/10.2991/seadric-17.2017.12

Amineh, R.J. & Asl, H.D. (2015). Review of constructivism and social constructivism. Journal of Social Sciences, Literature and Languages, 1(1), 9-16.

BADA and Olusegun S., (2015), Constructivism learning theory: A paradigm for teaching and learning, Journal of Research & Method in Education, 5(6), 66-70.

Bakirci, H., Arzu, K. B., & Alper, S. (2011). The effecs of simulation tecnique and worksheet on formal operational stage in science and tecnology lessons. Procedia Science and Behavioral Science, 15, 1462-1469. http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.03.311.

Bodner, G., M. (1986). Constructivism: A theory of knowledge. Journal of Chemical Education. 63, 873-878.

Bogar,Y., Kalender, S., Sarikaya, M. (2012). The effects of constructive learning method on students’ academic achievement, retention of knowledge, gender and attitudes towards science course in “matter of structure and characteristics” unit. Procedia Social and Behavioral Sciences 46, 1766–1770.

Brighta, A. K. & Feeneyb, A. (2014). Causal knowledge and the development of inductive reasoning. Journal of Experimental Child Psychology, 122, 48–61.

Coley, J. D. & Vasilyeva, N. Y. (2010). Generating inductive inferences: premise relations and property effects. Psychology of Learning and Motivation, 53, 183–226.

Crespo, M., & Pozo, J. J. (2004). Relationship between everyday knowledge and scientific knowledge: Understanding how matter change, International Journal of Science Education, 26(11), 1325-1343, http://dx.doi.org/10.1080/0950069042000205350.

Daryanti, E.P., Rinato, Y., Dwiastuti, S. (2015). Peningkatan kemampuan penalaran ilmiah melalui model pembelajaran inkuiri terbimbing pada materi sistem pernafasan manusia. Jurnal Pendidikan Matematika dan Sains, (3)2. 163-168.

Furtak, E. M., Seidel, T., Iverson, H., Briggs, D. (2012). Experimental and quasi experimental studied of inquiry-based science teaching: A meta-analysis. American Educational Research Assiciation & SAGE: Review of Educational Research, 82(3). 300-329.

Gurses, A., Demiray,S., Doğar, C. (2015). A Design practice for interactive - direct teaching based on constructivist learning (IDTBCL): Dissolution and solutions. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 191, 44 – 49.

Hiebert, J. (1986). Conceptual and pocedural knawledge the case of mathematics. London: Lawrence Erbaum Associates Publishers.

Huda, M. (2014). Model-Model Pengajaran dan Pembelajaran. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Kalpana, T. (2014). A Constructivist perspective on teaching and learning: A conceptual framework. International Research Journal of Social Sciences, 3(1), 27-29.

Jia, Q. A. 2010. Brief study on the implication of constructivism teaching theory on classroom teaching reform in basic education. International Education Studie, 3(2), 197-199.

Kao, C. (2016). Analogy’s straddling of analytical and creative thinking and relationships to big five factors of personality. Thinking Skills and Creativity, 19, 26-37.

Kibar, Z. B. & Alipasa, A. (2010). Implementing of worksheet related to physical and chemical change concepts. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2(2), 733-738, http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.03.093.

Klauer, K. J. & Willmes, K. (2002). Inducing inductive reasoning: Does it transfer to fluid intelligence?. Contemporary Educational Psychology, 27, 1–25, http://dx.doi.org/10.1006/ ceps.2001.1079

Lu, S. (2010). Recruitment of the Pre-motor Area in Human Inductive Reasoning: An FMRI Study. Cognitive Systems Research, 11(1), 74-80.

Poespoprodjo dan Gilarso. (2009). Logika Ilmu Menalar. Dasar-dasar Berpikir Tertib, Logis, Kritis, Analitis, Dialektis. Bandung: Pustaka Grafika.

Putra, H.D. Herman, T., & Sumarmo, U. (2017), Development of student worksheets to improve the ability of mathematical problem posing. International Journal on Emerging Mathematics Education, 1(1), 1-10.

Rottman, B. M. (2016). Do People reason rationally about causally related events? markov violations, weak inferences, and failures of explaining away. Cognitive Psychology, 87, 88-134.

Siddiqui, M. H. (2013). Inductive thinking model of teaching: Increase capacity to handle information. Indian Journal of Research, 3(2), 71-73.

Slavin. (1997). Educational Psycology Theory and Practice. Five Edition. Boston: Allin and Bacon.

Sulastri, L. & Ginting, E.M. (2014). Pengaruh model pembelajaran induktif dengan menggunakan animasi macromedia flash terhadap hasil belajar pada materi kalor siswa kelas VII SMP Negeri 1 Pagaran T.A. 2013/2014. Jurnal Inpafi, 3(2),172–181.

Swan, K. (2005). A constructivist model for thinking about learning online. In J. Bourne, & J. C. Moore (Eds.), Element of quality online education: Engaging communities. Needham, MA: Sloan-C.

Susantini, E. I., & Lisa, L. (2016). Effectiveness of genetics student worksheet to improve creative thinking skills of teacher candidate students. Journal of Science Education, 17(2), 74-79.

Taber, K. S. (2011). Contructivism as educational theory: Contingency in learning, and optimally guided instruction. In educational theory. Hassaskhah, J. (Eds). Nova Science Publishers Inc, 36 – 61.

Trianto. (2009). Mendesain pembelajaran inovatif progresi: Konsep landasan dan implementasinya pada kurikulum tingkat satuan pendidikan. Jakarta: Kencana.

Trewet, C. B., & Nancy, F. (2013). Evaluation of the impact of a continuing profesional developmentworksheet on sustained learning and implementing change after continuing pharmacy education activity. Research in Social and Administrative Pharmacy, 9(2), 215-221, http://dx.doi.org/10.1016/j.sapharm.2012.06.002.

Utami, W.S., Sumarmi, Ruja, I.N., & Utaya, S. (2016). The Effectiveness of geography student worksheet to develop learning experiences for high school students. Journal of Education and Learning, 5(3), 315 -321.

Wati, Y., P. & Ismono. (2012). Development of chemistry student worksheet on main material acid, base, and salt with science process skills orientation for pioneering international standard junior high school. Journal of Chemical Education, 1(1), 235-243.

Published
2017-12-31
How to Cite
[1]
Abudarin, A. 2017. Mengontruksi Pengetahuan Kimia Menggunakan Penalaran Induktif Dengan Bantuan Lembar Kerja. Jurnal Ilmiah Kanderang Tingang. 8, 2 (Dec. 2017), 153-162. DOI:https://doi.org/10.37304/jikt.v8i2.67.

Most read articles by the same author(s)